【摘要】
《保护公民财产权与人身权的行政救济路径研究与案例》一书，聚焦冯正虎《保护中国公民财产权与人身权的行政救济路径研究》及其在两起“失地农民申请政府履职案”中的实践应用，系统阐释了《信访工作条例》《行政复议法》《行政诉讼法》三部法规的衔接关系与程序贯通。通过“履职申请—行政复议—行政诉讼—强制执行与问责”的闭环设计，针对行政不作为、司法不作为及行政与司法之间的相互推诿提供了可操作的制度方案。
本书以上海莘庄、浦东两案为典型实例，详解新《行政复议法》第十一条第（十一）项、第二十三条在保护失地农民财产权中的适用争议，批判法院及复议机关延续“信访/内部监督”的旧逻辑而限缩受案范围、剥夺程序性救济权。总体而言，该研究不仅提出了面向访民的“维权流程图”，亦为建设法治政府、优化司法资源与修复社会信任提供制度支撑，被视为推动公民权利“从纸上落到现实”的里程碑式路径指引。
【本书要点】
1. 三法规一体化救济框架：文章首创性地将《信访工作条例》《行政复议法》《行政诉讼法》纳入统一体系，界定信访为“入口引导”，复议为“行政纠错主渠道”，诉讼为“最终强制保障”，形成“申请—监督—强制”的权利救济闭环。
2. 从“信访”到“信法”的路径转换：主张当事人应将诉求从“请协调”转为“请履职”，依托法定时限与可追溯证据（回执、编号、日志等），将情绪化上访纳入刚性法律程序，实现从信访依赖到程序维权的转型。
3. 精准治理行政与司法不作为：通过明确履职申请受理口径、禁止“信访化定性”、设置时限预警与“限期履行决定”，并配套直接划拨、按日罚款、信用惩戒及刑责移送等执行措施，构建可问责的硬约束链条。
4. 斩断行政—司法推诿链条：以“最终决定机关”确定被申请人/被告，配套错位受理、移送与签收闭环，避免“移送即失踪”，防止行政机关以“信访处理”推脱、法院再以“内部监督”拒审，导致程序空转。
5. 典型案件一：莘庄失地农民案——45名农民因1995年后征地、房屋拆迁补偿不足及宅基地未补偿问题，依据新《行政复议法》第十一条第（十一）项、第二十三条，就闵行区政府“未答复履职申请”提起复议和诉讼，但市政府及三审法院均以“涉信访、内部监督、不属复议和诉讼范围”为由不予受理，暴露了对新法重大修订的忽视。
6. 典型案件二：浦东失地农民案——55名农民针对浦东新区政府长期不处理、不答复《履行保护财产权职责申请书》，在三级信访均被告知“应诉讼解决”后再依新《行政复议法》申请复议，仍被以“涉信访、无新影响、曾两次不受理”为由排除，法院支持该做法，被法律意见书批评为误用时间法并混淆“内部监督”与“合法性审查”。
7. 对法院裁判逻辑的系统批评：多份法律意见书指出，原审普遍忽略新《行政复议法》将“不予答复之不作为”明确纳入及“复议前置”机制，将具体财产权救济误降为抽象“内部监督/信访事项”，未对EMS凭证、宅基地证、动迁协议等关键证据进行有效审查，实质上封堵了公民程序性救济权。
8. 对法治政府与社会信任的结构影响：文章认为，若新法的扩张条款在实践中被“信访逻辑”抵消，不仅纵容行政不作为，也削弱复议强基与司法监督功能；反之，若以此路径统一受案标准、畅通“有路可走、走得通、走得快”的救济通道，将迫使基层机关依法一次办结，集中司法资源于疑难案件，并以可复制流程为长期访民提供“程序解困”的现实出路。
希望阅读这本书，可以发邮件向作者免费索取。Emal：fzh99net@gmail.com
2025年12月5日
