为大局着想，想了很久，还是决定写今天这篇。毕竟，有些话，总要有人说。
上海已经吃了大亏：对最坏情况准备不足。本轮疫情3月开始，已经32万阳性，预计最快也要5月才可能结束，并且波及诸多省市，损失十分惨重。现在可以看的十分清楚，上海事先完全没有去预计大规模爆发的可能，更别提准备充分了。上海这次同样的亏，我们不能再吃第二次。
如果本轮疫情超出预期，上海能坚持目前封控状态多久？2个月？3个月？6个月？忍耐极限的临界点是多长时间？
说坏消息的人并非坏人，说坏消息的人也并非希望坏消息成真。讨论上海万一无法清零的最坏情况，并不是不支持动态清零工作，也不是希望上海不清零。
现在思考万一上海无法清零的最坏情况，就和2个月前讨论上海爆发30万人感染的疫情，是一样的，都是为了防止小概率“黑天鹅事件”的巨大损失，可惜的是，2个月前没有人思考上海疫情会大爆发，但是我们现在却还有时间思考：要不要做好上海“无法清零”的最坏准备。
下面纯粹基于客观事实推演，理性分析：
1、控制趋势下降缓慢
上海疫情阳性总和趋势，4月7日至今，每天新增2万+，一直处于高位平台期，从数据上来看只能说是控制住了增长速度，但并没有明显的缓解下降趋势：
控制情况，更可靠的是看管控外的发展趋势，也就是管控外确诊、无症状人数及占比：
上图可见管控外阳性（确诊+无症状）总数，从3月29日的816例到4月15日的852例，有下降趋势，但是下降速度非常缓慢。此外，鉴于之前的2次高峰下降后又随之增加，现在很难说到底是不是真的下降趋势，还是“假摔”？难下定论。
直至今日，隔离管控外每天仍新增800阳性，是很大的一个传染源。管控外数据没有明显、快速、稳定地下降，就不能说明疫情已经控制，也难以判断何时能够完全控制做到“清零”。
看的更清楚的是管控外阳性占比的发展趋势：
上图，管控外阳性（确诊+无症状）占总阳性新增的比例（1000阳性里有几个在管控外），4.5-10日一直是40多人，11-15日降低到30多人区间，下了一个台阶，但是下降速度仍然非常缓慢。
2、上海社会面清零时间预估：偏乐观5月5日，也可能5月中下旬
按照现在的趋势，多久能控制住疫情？
下面简单拟合2个趋势线：
最乐观趋势（4月10日最高峰开始），大约12天后4月27日管控外阳性（社会面）清零：
更符合实际趋势的或许是下面这个通过管控外总阳性占比拟合趋势：
从4月5日开始算数据，因为这个时间管控措施已经全面落实，5-15日的管控强度已经基本稳定，得出的结果是5月5日管控外阳性（社会面）清零。
这个趋势有个非常重要的前提条件：
一直保持最高强度的管控状态到5.5日，中间不能有任何形式的放松。
悲观趋势线就不放了，要到6-7月，时间太长，变化太多，已经没啥参考意义，放出来徒惹麻烦。
兰州大学有个以前相对准确的预测系统，预测上海疫情累计总感染人数为30万，4月19得到控制，5月初清零。但是4月15日上海总感染人数已经32万，远比兰大预测的要悲观。估计至少要延后1-2周或以上，那也是5月中下旬才能实现社会面清零了。
另一个参照标准是吉林控制疫情的趋势与时间。长春3月11日开始全面管控，一直到4月13日实现社会面清零，用了34天。如果上海也是34天，那就是到5月1日社会面清零。
但不同的是，上海常住人口是长春的6倍，而最高峰的阳性人数是长春的10倍，比长春更严重。长春尚且34天，上海34天能搞定不？如果搞不定，那就至少要到5月中下旬才能实现社会面清零了。
3、上海独有特点，极大增加清零难度（代价）
第一，少数民众不够配合。虽然说绝大多数上海人都非常配合防控，但仍有少数不配合，比如视频显示：有个保利14号楼全体住户不下楼做核酸，居委会广播说有人不守规矩的团购持续增加阳性等等，很多。这在其他地方是从未出现过的。
第二，阳性或密接居家隔离。因为方舱医院有限，难以应收尽收，存在很多阳性或密接居家隔离的情况。如果做不到阳性、密接应收尽收，怎么实现社会面清零？
第三，上海产业太重要，难以长时间封控。其他城市，封了就封了，可以替代，但上海太大、太独特，根本替代不了。小鹏汽车何小鹏、华为余承东等说，如果上海和周边供应链企业无法动态复工复产，5月可能全国所有整车厂都要停工停产。目前一些部门正在协调。比如4月18日特斯拉上海工厂能够部分复工。
从目前感染范围看，只要复工复产，厂内甚至厂外传播的概率并不低。如果动态复工复产后，出现工厂内传播怎么办？是继续坚持生产，厂内隔离，放任厂内传播、直到全部阳性？还是立刻停工去隔离？这个选择仍然非常艰难。
如果上海企业部分复工复产，必然增加人员流动，这就开了厂外传染的口子，增加传染源，社会面传播更难控制，以至于反反复复、持续拉长社会面清零时间，管控时间也会变得更久。
而奥密克戎R0是10，倍增时间是2天，从长春前例看，只有全面严格封控毫不放松34天以上，才可能实现社会面清零。
4、上海（乃至全国）的承受极限在哪里
综上分析可见，偏乐观预计，上海疫情在坚持最严格管控的情况下，也要到5月中下旬才可能实现社会面清零。
所以，这里的情况就是，上海现在的状态能不能再坚持1个月、一直保持到5月中下旬？代价是多大？能不能承受？
如果出现意外，真的到5月底才能清零，上海能不能承受这个代价？
如果部分企业复工复产，疫情反反复复，一直不能实现社会面清零，那么应该采取什么样的封控措施？
如果持续到6、7月呢？又应该怎么办？
上面这些可能的情况，有人考虑过没有？有没有做好万一发生、如何应对的预案？
5、做好上海“无法清零”的最坏准备
凡是做投资的人，都知道决策之前，要算最好、中等、最差可能的情况，并事先做好应对方案，看能不能承受。例如，要算下最差可能亏多少钱，可能性有多大，自己能不能承受？如果承受不了，就不要投资。如果能承受，最大亏损发生了，应该怎么办？
凡事预则立，不预则废。抗击新冠和带兵打仗、投资等决策都是一个道理，不能打无准备之仗，各种情况都要预料到，并且提前做好准备。
现在看，上海之前没有做过大规模爆发疫情的准备，至少是准备非常不足。3月之前应该是极少或者根本没有人提到这个可能。也没有根据奥密克戎R0高达10的传染性急剧增加，来快速转变应对方法，还是坚持之前R0才2-3的精准防控老一套，以至于吃了个大亏。
上海一年GDP4万多亿，静态管理一天就是损失100多亿，1个月就是3000亿，还没算波及其他地方的损失。如果之前有过充分的准备，哪怕花了100亿，也才是1天的GDP，值不值得？之前上海大爆发的概率肯定远远高于1%，对吧？
此外，从全国看，如果短时间内上海无法做到“清零”，必然会波及其他地方。而因为奥密克戎的传染性太强，一些城市可能迅速采取封城措施，比如现在苏州、西安、太原、西宁等省市都处于接近封城的状态。
统计显示，4月11日，全国45个城市处于不同程度的封控状态中，占全国总人口四分之一以上，经济产值占全国GDP的40%。
因为万一短时间内上海无法做到清零的影响过于巨大，哪怕只有1%的概率，可能损失也太巨大了，巨大到现在比如充分评估这种可能性，并做好准备。
所以，现在必须充分评估上海清零的各种可能时间长度，并做好相对预案，简单抛砖引玉，举几个例子：
- 如果20天内社会面清零，应该怎么办
- 如果30天内社会面清零，应该怎么办
- 如果60天内社会面清零，应该怎么办
- 如果60天以上，应该怎么办
- 如果真的压力太大，要不要考虑放开？什么时间放开？
- 尽快提高老年人疫苗覆盖率，提高加强针接种覆盖率
- 各地做好大规模感染冲击的准备，比如要不要建专门的医院，多大规模，要不要加强配备呼吸机，加强医护人员的培训（即使现在，上海有的三甲医院医护人员都不会标准地穿脱防护服，导致增加医源性传染，因为之前真的没过培训）
- ……
专业方案肯定要专业团队来做。但前提是，要有人提出这个问题，才可能去做预案。
很多事，并不是你不去提，不去想，它就不会发生。因为如果真发生了，就会迫使你仓促改变，到时候因为准备不足，损失会更大。
2个月前，上海没有做好大规模爆发准备的原因是什么？是没有人提吗？还是提了上不去？还是不愿意相信会发生，所以不准备？具体原因我们不得而知。
而现在，上海面临的“两难选择”：一是如果坚持高强度管控40天，损失太大，影响太大，企业受不了；二是如果敢放松管控，动态复工复产，很可能大大拉长社会面清零时间，部分人、企业很难说能不能受得了。怎么选，都是难。
最后会和奥密克戎博弈出来一个什么样的局面，真的很难讲。
所以，现在十分有必要先做好上海“无法清零”的最坏准备。
毕竟，上海吃的亏已经够大了。同样的亏，我们不能再吃第二次。
作者：春田啊
2022年4月16日
今天，又说大实话了，为防失联，大家加一下我的个人微信吧，方便私下交流：
来源：微信公众号（ 春风） https://mp.weixin.qq.com/s/ZT3X-nGVvsxzCAja9rRr4g
